Спасибо. Информация дополнена
http://vchepetske.ru/ Konstantin Shavlov
Это напоминает игру «глухой телефон». Какие-то новые подробности всплывают. Речь в письме в адрес телеканала «Культура» шла всего лишь о пометках в ТЕЛЕПРОГРАММЕ, которые обязаны давать все телеканалы. Исключений закон не сделал ни для каких телекомпаний.
UPD:PПо уточнённой информации, суть письма заключалась в предоставлении перечня возрастных ограничений на программы, входящие в сетку вещания телеканалаP«Культура». В их отсутствие печатать телепрограмму нельзя.
В целом же, и представители массмедиа, и сотрудники Роскомнадзора признали этот закон наделает ещё немало шума и станет поводом для резонансных разбирательств. Но обе стороны намерены вести конструктивный диалог. Очевидно, что проблемы нынче мало кому нужны.
Меж тем, по стране в расстрельные списки уже начали попадать различные ресурсы, сообщает «РР». Так например, файлообменная социальная сеть Кузбасса поплатилась штрафом в 800 тысяч рублей за то, что на её просторах обнаружились фильмы про наркотики. По итогам психологический экспертизы было признано, что материалы формируют положительную точку зрения у смотрящего их о наркотических препаратах и их употреблении.
Ассоциация кабельного телевидения (АКТВ) Кирово-Чепецка направила в фонд телерадиовещания России письмо с просьбой подтвердить благонадёжность телеканала «Культура» письменным документом, сообщает издание «Русский Репортёр». Этот канал входит в перечень вещаемых по сети городского кабельного телевидения. Парадоксально, но дирекция АКТВ усомнилась в качестве информации самого культурного канала России. Но с другой стороны эта процедура выглядит, как формальность. Вероятно, подобные запросы были сделаны и относительно контента других телеканалов, которые вещает АКТВ на Кирово-Чепецк.
Но следование букве закона зачастую воспринимается некоторыми организациями как должное: в противном случае с этим же законом могут возникнуть проблемы, да и портить деловую репутацию в условиях растущей конкуренции на всех рынках мало кому хочется.
С одной стороны, подобная законодательная мера достойна похвалы родителям будет проще сориентироваться, стоит ли их чаду читать или смотреть тот или иной материал. Но с другой, как уже пошутили в интернете, детям будет куда проще выбрать чтиво и видео погорячее и поинтереснее. Вряд ли любой родитель сможет беспрестанно находиться за плечом своего несовершеннолетнего ребёнка и наблюдать, чем же занят отрок. Да и ограничение коснулось только СМИ все другие, например, сайты имеют полное право не маркировать свои материалы. А вы видели, к примеру, хоть один порнографический сайт, зарегистрированный как СМИ? И различной информации на просторах интернета, не промаркированной и фактически часто даже не подпадающей под юрисдикцию законодательства России пруд пруди. А в части регулирования высокотехнологичных новинок у России пока очень слабая законодательная база, равно как и опыт в борьбе с различного рода непотребщиной.
Некоторые сайты также заботливо предупреждают посетителя, что в их материалах могут содержаться те, которые детям читать бы не рекомендовалось.
Согласно букве закона, передачи теперь необходимо маркировать рекомендациями по возрастным ограничениям. И многие из вас уже могли заметить пометки вида 6+, 12+, 16+ и подобные перед показом материалов по ТВ и в газетах.
На волне поднявшего бурю споров закона об ограничении детей от ненужной им информации, в СМИ произошли некоторые перемены. Как видимые, так и не очень.
11.09.2012 в рубрике
Главные городские новости в одной ленте
Телевидение Кирово-Чепецка за эфир по закону UPD | Новости Кирово-Чепецка
Комментариев нет:
Отправить комментарий